The Financial Times reportat la setmana passada va revisar un document d’investigadors de Google que indica que l’empresa ha construït un equip que ha assolit la supremacia quàntica. Aquest document es va publicar breument al lloc web de la NASA, però des de llavors s'ha eliminat, ja que encara no ha estat sotmès al procés de revisió per parells per verificar els seus descobriments.
Concretament, l'informe diu que Google ha afirmat que 'el seu processador va poder realitzar un càlcul en tres minuts i 20 segons que trigaria aproximadament 10.000 anys a l'ordinador clàssic més avançat d'avui, conegut com Summit'. Per descomptat, en aquest moment, només pot realitzar un càlcul específic, és a dir, que encara estem a pocs anys informàtica quàntica apoderant-se del món.
I tècnicament, Google no és el primer ordinador quàntic. N’hi ha d’altres, la majoria experimentals, però només han demostrat la capacitat de realitzar els mateixos càlculs que els ordinadors tradicionals a una velocitat significativament més ràpida. Això és diferent. Aquest va realitzar un càlcul que el superordinador ordinari no podia fer.
Patrimoni net de patrick ewing jr
El bo i el dolent.
Certament, hi ha algunes coses bastant increïbles que la informàtica quàntica podria fer possible. Per exemple, models complexos que podrien conduir a avenços mèdics, inclosos nous tractaments per a malalties actualment incurables. També té implicacions per a la intel·ligència artificial i l’aprenentatge automàtic que podrien contribuir a analitzar enormes conjunts de dades que simplement porten massa temps amb ordinadors normals.
El que condueix a una altra conseqüència del món real que ens hauria de preocupar: la majoria de les maneres de mantenir segures les coses que valorem es basen en el concepte senzill que no ha de ser perfecte si és difícil. Una caixa bancària no ha de ser impenetrable per ser efectiva, sinó que ha de ser prou dura com per no fer que valgui la pena fer l’esforç o frenar un lladre el temps suficient perquè es mostri la policia. Per descomptat, algunes persones intentaran trencar-lo, però la quantitat d’esforç sol ser excessiva per obtenir els beneficis.
David Muir té núvia
El xifratge no és invencible.
El xifratge, per exemple, no és segur perquè és impossible de trencar. En teoria, tot el xifratge es pot trencar amb prou temps. La raó per la qual considerem que el xifratge és segur perquè els ordinadors tradicionals triguen massa a trencar-lo. Tenint prou temps, es pot incomplir tots els esquemes de xifratge, és just que el temps suficient pot implicar, com ara, mil anys. A la majoria de nosaltres no ens preocupa el que algú pugui fer amb les nostres dades d’aquí a mil anys.
Però, i si tinguessin un ordinador que els permetés descifrar el xifratge en qüestió de minuts? Aquesta és una situació completament diferent.
És per això que els experts en criptomonedes es posen una mica nerviosos pel que passa quan un ordinador pot minar potencialment la sèrie de transaccions xifrades que mantenen la cadena de blocs segura. És probable que els algorismes actuals estiguin a salvo del processador de 53 qubit demostrat per Google.
Els criptògrafs també estan treballant en la creació de tecnologia quàntica resistent que vagi més enllà del pràcticament impenetrable hash critopgrafic SHA-256, però ningú no us dirà que ho hagin entès. I amb l’últim assoliment de Google, la cronologia per trobar una forma de xifratge molt més segura s’ha reduït.
Per què és important per a tu?
El xifratge és binari. Un cop es pot trencar un sistema bloquejat (no importa si necessiteu un superordinador per fer-ho), es trenca. És segur o no ho és. Després d’això, si la vostra informació es manté segura, és pràcticament una sort. No és difícil imaginar un futur en què els governs decideixin exigir ordinadors quàntics per xifrar el xifratge en telèfons intel·ligents o discs durs, proporcionant un accés fàcil sense necessitat de 'porta posterior'.
Per descomptat, el vostre home dolent no tindrà accés a un ordinador quàntic, però alguns dels majors riscos que ens enfrontem no provenen dels dolents, sinó de les empreses que tenen la nostra informació més personal.
Hi ha una cosa massa intel·ligent?
El que em torna específicament a Google , que ja sap més sobre vosaltres i el que feu digitalment que probablement cap organització o individu. L’empresa té una gran quantitat d’informació sobre vosaltres que utilitza per comercialitzar-vos als anunciants. El fet que avui dia un ordinador quàntic estigui restringit a un focus molt reduït, què vol dir que no s’utilitzarà per analitzar i mapar les dades de tots els nord-americans?
m'encanta o enumereu-lo Hilary Farr age
Google és una empresa bastant intel·ligent i ha organitzat amb èxit la informació del món i la fa fàcilment accessible per a gairebé tothom. També va crear una empresa extraordinàriament rendible que recopilava la vostra informació personal i us oferia als anunciants en funció de la seva capacitat d’analitzar i obtenir ingressos d’aquestes dades. Ara, imagineu-vos que el poder va provocar una sobrecàrrega quàntica.
Per molts motius, no estic segur que estiguem preparats per a un món on Google sigui tan intel·ligent.
