Principal Diners Per què Warren Buffett té raó sobre Bitcoin (inversors, preneu nota)

Per què Warren Buffett té raó sobre Bitcoin (inversors, preneu nota)

El Vostre Horòscop Per Demà

Warren Buffett, Jamie Dimon i Jim Cramer tenen els mateixos consells sobre Bitcoin: Allunya't.

De fet, Buffett fins i tot ha deixat constància, afirmant: 'Puc dir amb gairebé la certesa que [les criptomonedes] arribaran a un final dolent ... mai tenir-hi una posició '.

Malauradament, aquests savis de la saviesa inversora estan sent atacats pels seus homòlegs més contemporanis, que creuen, com fan molts 'inversors' esperançats, que la cadena de blocs i les seves criptomonedes són el més important des de la invenció de la roda mundana.

Al mes d’octubre, un d’aquests fundadors d’una empresa de llibres criptogràfics (qualsevol cosa que signifiqui) va escriure una carta oberta a Jamie Dimon - CEO de JPMorgan Chase - en què l’autor explicava amb intel·ligència la seva destil·lada i potser controvertida definició del que significa blockchain ( i el que no vol dir).

Dic 'controvertit' perquè la seva visió sobre les criptomonedes era més simplista de l'habitual, definida breument com només una 'nova classe d'actius que permet aplicacions descentralitzades'.

Les aplicacions descentralitzades, va explicar, són simplement aplicacions tradicionals, com la banca, l’emmagatzematge de fitxers o el processament de pagaments, que no necessiten un intermediari regulat i de confiança (com ara un Bank of America, Dropbox o Visa).

Però, tot i que el món es complau en l’ús d’aquests sistemes sense regulació i s’imagina el que té el futur brillant per a la tecnologia blockchain, ningú parla de la suposició subjacent que podria ser la caiguda de la nostra societat i de l’economia tal com la coneixem.

Ja sabem el pitjor de Bitcoin i ho ignorem pel nostre propi risc.

Tots sabem per a què s’utilitza Bitcoin: activitat subversiva a la xarxa fosca en llocs com La Ruta de la Seda. Tot i que aquest no és el 100% del seu ús, tots els actius criptogràfics es presten perfectament a activitats il·legals.

Per què? Perquè tota la seva existència es basa en una aplicació descentralitzada. Està dissenyat per utilitzar-se fora dels límits de qualsevol regulació, per part de persones que volen deliberadament estar 'fora de la xarxa'.

Tot i que l’autor del document esmentat ho qualifica de 'miraculós', jo ho dic aterrador, perquè donar suport a l'ús d'aquests actius criptogràfics és donar suport a la migració a l'engròs de transaccions de distància de facilitadors legals i de confiança i cap a diverses línies de codi.

Invertiríeu en un món completament desregulat?

Mentre tothom corre cap a la cadena de blocs, em pregunto com hauríem de valorar sociològicament el nostre allunyament dels bancs, els sistemes legals i altres pilars de la nostra societat. Al cap i a la fi, amb blockchain no necessitaríem cap d’aquests controls i saldos, ja que el punt central de blockchain és la seva indiscutibilitat.

Llavors, la pregunta és: què passa amb aquestes institucions? Se’n van tots? Ens convertim en una societat que confia únicament en una cadena de transaccions codificades i arribem al consens que tots podem viure 'fora de la xarxa?'

Si tots volem estar fora de la xarxa, vol dir que no necessitem institucions? Governs? Sistemes legals per resoldre la incertesa que presumiblement ja no existirà?

quina alçada té Joey Birlem

Ara, els partidaris de blockchain (que no són traficants d’internet) podrien argumentar que el nostre sistema ‘regulat’ actual està trencat. Que els privilegiats (descendents dels Illuminati o dels maçons, potser) no regulen en absolut les nostres institucions més elevades, sinó que els estan pagant per obtenir els seus propis beneficis.

Exemple: la crisi financera del 2008, regulada per tothom i impedida per ningú.

I saps què? Aquestes persones tindrien raó en assenyalar qualsevol situació i dir que les nostres institucions financeres i governamentals, per començar, serien molt millors si eliminéssim el perill moral que s’aplica intrínsecament quan designem éssers humans per dirigir-les. .

El problema és que blockchain no és una reforma; és hereva de la forma en què hem arribat a definir la 'confiança' en la nostra societat, no basant-nos en les persones que gestionen els nostres sistemes, sinó en la forma en què els sistemes es construeixen en primer lloc (amb els humans, per humans, per a humans).

Independentment de la vostra posició, aquest és el començament d’una enorme tendència; pot ser que no sigui tan bona com tots esperem.

Heus aquí la veritat fonamental de la qual ningú no parla: si estem d’acord que el blockchain és el futur, també hem d’estar d’acord que les institucions regulades pels humans no serveixen per a res, i això vol dir que llencem algunes de les peces més inherents a la nostra societat.

Segur que els delinqüents del mercat negre estan celebrant, igual que els anarquistes. Per a la resta de nosaltres, no estic segur de com podem justificar posar la nostra confiança en mans d’un sistema intrínsecament dissenyat per descarrilar les nostres institucions més estables i fonamentals.

De nou, ho he vist El Terminator i La matriu . Potser aquest sigui el primer pas cap a la descentralització de la nostra llibertat també.