La majoria dels empresaris pensen en els trolls de patents com a paràsits que obtenen patents qüestionables per extorsionar diners a empreses legítimes. Els trolls es diuen a si mateixos com a 'entitats que afirmen la patent' que ajuden als innovadors a cobrar les seves idees. Sigui quina sigui la vostra definició, els trolls no han desaparegut, tot i que el Tribunal Suprem els ha dominat.
L'inici MyVitalz, basat en Omaha, Nebraska, proporciona un control remot de pacients mitjançant dispositius Bluetooth i un concentrador mòbil. El setembre de 2016, el fundador Justus Decher va rebre una carta de My Health acusant MyVitalz de violar la patent nord-americana 6612985B2, 'Mètode i sistema per controlar i tractar un pacient'. La patent semblava cobrir tot el concepte de telesalut. Després va obtenir una demanda de pagament.
quants anys té fgteev duddy
Decher no va caure. En el seu lloc, va fer algunes investigacions. 'Em va sorprendre que totes aquestes empreses prenguessin acords amb My Health', diu. Però alguns lluitaven. My Health li va fer una oferta: 25.000 dòlars. 'Es tractava d'una taxa de llicència per cobrir un període de temps', diu Decher. 'No seria una cosa única'.
Afortunadament, va descobrir que la patent s’havia invalidat amb la sentència del Tribunal Suprem de 2014 Alice Corporation v. Banc CLS . Sembla curiós, però el meu primer nom es pronuncia justícia. No havia fet res dolent ', afegeix.
333.350 Nombre de patents concedides pels EUA el 2019, un nou rècord. Font: IFI Claims Patent Services 0,5 milions de dòlars Import mitjà d’acords concedits a entitats que afirmen patents (també coneguts com a trolls) per a processos judicials que van arribar a judici, del 2014 al 2017. La mitjana va ser d’uns 1,5 milions de dòlars. Font: RPX 3.555 acusats totals es van afegir a les campanyes de patents el 2019, un augment del 4,5 per cent, segons RPX, una empresa de mitigació del risc de patents.El Alícia la decisió desqualifica les patents massa abstractes. Però fins i tot amb Alícia al seu lloc, les entitats que afirmen la patent presenten més de 1.000 demandes a l'any, segons Joe Mullin, analista de polítiques de la Electronic Frontier Foundation. Si rebeu una carta d’amenaça d’un troll, o és demandat per un, aquí teniu algunes coses a tenir en compte.
1. Respondre només mitjançant un advocat.
Les cartes de demanda es poden adjuntar amb un termini adjunt, cosa que us pot ajudar a respondre ràpidament. Però de vegades els trolls envien un missatge massiu d’amenaces i després centren la seva atenció en les empreses que responen, explica l’advocat Rachael Lamkin, fundador de Lamkin IP Defense i expert en la lluita contra els trolls de patents.
I recordeu, només rebre una carta que amenaça una demanda no vol dir que realment s’arxivin. Hi ha moltes entitats que afirmen patents que presenten demandes amb regularitat, però moltes altres envien cartes i poques vegades demanden. Cal esbrinar amb què es tracta.
Podria ser un inventor legítim, diu Gene Quinn, advocat de patents i fundador d’IPWatchdog.com. 'No tothom que intenta llicenciar una patent és un estafador', diu. En qualsevol cas, responeu només mitjançant un advocat. Si intenteu raonar amb el vostre oponent, tot el que digueu probablement s'utilitzarà contra vosaltres.
2. Feu la vostra investigació. Molt.
Comenceu introduint el número de patent en un motor de cerca per obtenir informació bàsica. Lamkin també recomana un servei anomenat Docket Navigator, que té un preu a partir de 79 dòlars al mes i que us explicarà l’historial legal d’una patent. 'Si veieu que s'ha litigat 100 vegades i tots es van establir aviat, això suggereix que és un vestit molest', diu. 'Si demanden grans empreses i el litigi ha durat anys, busqueu un acord més elevat'.
3. No tingueu pressa per establir-vos.
Pagar una liquidació ràpidament podria comportar més demandes. V. Sattui Winery, a la vall de Napa, va rebre una carta d'un bufet d'advocats per a Landmark Technology, que afirma que les seves patents li atorguen drets de llicència sobre 'processament de transaccions comercials i financeres entre entitats de llocs remots', en una paraula, comerç electrònic. Landmark va exigir a V. Sattui que pagués 65.000 dòlars per una llicència. El president i copropietari de V. Sattui, Tom Davies, va demanar ajuda a un advocat de patents de San Francisco, que li va dir que Landmark es conformaria amb 25.000 dòlars o menys. Davies gairebé va estar d'acord, però després va parlar amb Lamkin. 'Vaig descobrir que aquesta reclamació de patent s'havia afirmat 90 vegades contra diferents empreses', diu, inclosos CVS Caremark, Casio i eBay.
Davies va decidir lluitar i Lamkin va presentar una moció per a un judici declaratiu i pot demanar honoraris legals. Davies probablement gastarà més dels 25.000 dòlars que hauria costat un acord. 'Estic d'acord amb això', diu, 'perquè si ningú s'aixeca i lluita, continuarà'.
Com triar un advocat d’IP
Les taxes legals poden matar el vostre negoci, guanyar o perdre. El 2011, David Bloom, ara director general de Sterling Talent Solutions, va fundar Ordrx, una plataforma oberta per a la comanda de restaurants amb el suport de Techstars i Google Ventures. El 2012 es va presentar una demanda contra Ordrx per part de Ameranth, una empresa de tecnologia d’hostaleria que tenia reclamacions de patents sobre la generació de menús en línia i un sistema de gestió i informació connectat. Ameranth també va demandar a Hyatt, Expedia i Domino's Pizza, entre d'altres.
'Va ser bàsicament una patent sobre l'ús d'Internet per traslladar informació i rebre comandes', diu Bloom. (Un tribunal federal d'apel·lacions va anul·lar la majoria de les reclamacions de patents d'Ameranth al novembre. La companyia la porta al Tribunal Suprem.) Ameranth volia pagaments de llicències en curs, que Ordrx no es podia permetre. 'Cada vegada que necessitava aclariments, em costava temps d'advocat', diu. Amb un muntatge de taxes, Bloom va tancar Ordrx. El president d'Ameranth, Keith McNally, diu que Bloom va infringir les patents de la seva empresa i li van oferir generosos termes de liquidació, i que la seva demanda no és la causa del fracàs d'Ordrx.
Rachael Lamkin de Lamkin IP Defense diu que podeu limitar la vostra exposició fent aquestes preguntes a qualsevol advocat que esteu considerant que us representi.
1. Quina anàlisi feu d’aquest cas i la vostra estratègia per guanyar-lo? L'estratègia hauria de ser específica per al vostre cas i no un enfocament genèric. I la consulta inicial hauria de ser gratuïta.
2. Quina és la millor manera de finalitzar aquest cas ràpidament? I quant costarà si aconseguim aquesta resolució ràpida?
3. Acceptareu un límit de quotes? 'Generalment proporcionaré un límit de tarifa si conec el troll i he litigat contra ells diverses vegades', diu Lamkin.
quants anys té Kristen Denny
