Elon Musk creu que és gairebé segur que vivim en alguna versió de La matriu. De fet, creu que hi ha un 'milers de milions de possibilitats' que la realitat tal com la coneixem no una simulació per ordinador.
No realment. Ho has llegit bé.
'L'argument més fort per a nosaltres probablement en una simulació crec que és el següent', Va dir Musk . Fa 40 anys teníem Pong. Dos rectangles i un punt. Allà estàvem.
valor net de James Taylor 2016
'Ara 40 anys després tenim simulacions fotorealistes en 3D amb milions de persones jugant simultàniament i cada any millora. I aviat tindrem realitat virtual, tindrem realitat augmentada '.
'Si assumeix alguna taxa de millora, els jocs es tornaran indistingibles de la realitat, simplement indistingibles'.
Així es descompon: segons Musk, si preneu el ritme de creixement de la potència computacional en aquest moment i l’extrapoleu milers (o milions) d’anys al futur, tindrem inevitablement la capacitat de crear videojocs tan reals , no podem diferenciar el món virtual de la realitat.
De fet, Musk creu que aquest destí és tan segur, que probablement ja vivim en una simulació per ordinador, creada per una civilització futura avançada (més informació sobre per què més tard).
Aquest és un pensament al·lucinant. Deixeu que això s’enfonsi per un segon: l’home que famosament va advertir sobre els perills de la intel·ligència artificial creu que tots podem ser éssers artificialment intel·ligents.
Mira, sembla una bogeria. Ho sé. Però Musk, que ha revolucionat la indústria del cotxe elèctric i té plans ambiciosos per enviar-nos a Mart, no és cap maniquí: és la cara de les innovacions tecnològiques actuals i ha aconseguit milers de milions en el camí. Encara no descartaria la seva idea com a boja o delirant.
De fet, també els analistes del Bank of America va emetre un informe als seus clients que afirmen que hi ha un 50% de probabilitats de viure a The Matrix:
'És concebible que amb els avenços en intel·ligència artificial, realitat virtual i potència informàtica, els membres de futures civilitzacions haguessin pogut decidir fer una simulació dels seus avantpassats', afirma l'informe.
La hipòtesi de simulació ha existit molt abans que Musk hi posés l’atenció
Tot i que Musk ha popularitzat recentment aquesta idea, en realitat no és cap novetat: l'argument (també anomenat 'hipòtesi de simulació') el va fer famós Nick Bostrom en el seu article del 2003 titulat Vius en una simulació per ordinador?
Qüestionar la base de la nostra realitat és una cosa que els humans hem fet des del començament dels temps. Per exemple, la hipòtesi de simulació té una certa semblança amb la famosa del filòsof Descartes cervell-en-una-tina teoria plantejada al segle XVII, que va inspirar La matriu - Que els humans no s’adonen que el seu món és només una il·lusió creada mentre els seus cervells estan suspesos en tines de líquid.
quant cobra Robin Meade
El nostre actual examen de la realitat, però, es beneficia d’una comprensió més àmplia del que és possible a causa de l’explosió de la tecnologia durant les darreres dècades. Alguns experts creuen que a mitjans d’aquest segle tindrem un ordinador amb més potència de processament que tots els cervells del món. Els ràpids avenços en intel·ligència artificial, aprenentatge automàtic, realitat virtual i biotecnologia fan que la recreació de la realitat no només sigui versemblant, sinó també basada en la ciència.
Si encara no esteu convençut, tingueu en compte això: segons un expert de Google , podrem utilitzar escàners cerebrals per penjar tot el cervell al núvol en un termini de 30 anys. De sobte La matriu d'alguna manera se sent tan real com El Titànic.
Per què els humans voldríem crear realitats simulades?
Si aquesta hipòtesi és realment certa, la pregunta real és per què les civilitzacions futures avançades crearien els humans com a personatges dins d’una simulació per ordinador?
L’argument més bàsic és que només s’ha de guanyar molts diners en crear simulacions amb finalitats d’entreteniment, simples i senzilles, de manera similar a la de HBO WestWorld , un parc temàtic ple de robots d’intel·ligència artificial.
A part, un altre argument es basa en la idea que les simulacions es podrien utilitzar per a la investigació en lloc de per obtenir beneficis. Per exemple, els antropòlegs que estudien l'ascens i la caiguda de les civilitzacions poden crear 'còpies' de civilitzacions ancestrals amb milers de milions de persones i crear milions de simulacions diferents per entendre com les diferents variables canviants de la societat afecten el resultat de l'evolució humana.
Així, hipotèticament parlant, diuen que una investigadora volia entendre les implicacions socials de tenir una estrella de televisió de realitat com a president dels Estats Units, podia fer-ho molt fàcilment i observar els resultats ràpidament.
Ja sigui per a investigació o entreteniment, creant còpies de civilitzacions ancestrals, és probable que aquestes simulacions també tinguin la possibilitat de crear també les seves pròpies simulacions.
holland roden i ian bohen
Dit això, significa que un cop els humans poden crear una simulació, obre la possibilitat d'una quantitat infinita de simulacions que poden existir simultàniament. Per tant, les persones que creen i implementen simulacions no necessàriament sabrien si ja estan en una simulació o no, i és per això que Musk creu que hi ha un mil milions de probabilitats que la nostra realitat no sigui el que ell anomena 'realitat base'.
Si això no us produeix mal de cap, proveu d’embolicar el cap al voltant de l’adquisició de Musk Per què creu que es van crear simulacions. Segons Musk (i Bostrom), és molt probable que l’espècie humana s’extingeixi abans d’entrar en una etapa “posthumana” i, per tant, traslladi la nostra existència a una realitat virtual per continuar avançant.
'Si la civilització deixa d'avançar, això pot ser degut a un esdeveniment calamitoso que atura la civilització. . . . Hauríem d’esperar que es tracti d’una simulació perquè o bé crearem simulacions que no es poden distingir de la realitat o bé deixarà d’existir la civilització. Aquestes són les dues úniques opcions '.
En altres paraules, si en realitat no vivim una simulació en aquest moment, encara hem de trobar la imminent amenaça per a l'espècie humana. Si aquest és el cas, tant Musk com Bostrom creuen que l’alternativa a aquest món en ser una simulació és la possibilitat que ens extingim abans de crear aquestes simulacions.
Què significaria per a nosaltres viure en una simulació?
Tot i que la perspectiva de Musk és bastant nefasta, ofereix una perspectiva alternativa sobre algunes de les preguntes més profundes de la vida. Són qüestions que són la base de la majoria de les religions i poden desafiar la premissa de les nostres convencions religioses i espiritualitat actuals. Què passa després de morir i qui és el nostre creador?
No està clar què podríem fer realment amb aquesta revelació si, de fet, era cert. N’hi ha informes d'almenys dos multimilionaris tecnològics convençuts que vivim en una simulació i estem finançant científics per ajudar-nos a sortir-ne. Tot i que no estic segur del que això significa realment per a nosaltres.
Però una cosa és segura: malgrat la naturalesa de la ciència ficció de la teoria de Musk, val la pena considerar-la com a possibilitat. Al cap i a la fi, els humans abans s’havien equivocat sobre la naturalesa de la realitat. Recordeu quan vam pensar que el món era pla?
