Cal admetre que la batalla d'Epic contra l'App Store d'Apple va començar a semblar, bé, èpica. La campanya de relacions públiques, que incloïa una Mega Drop al joc, a vídeo paròdic del famós Apple 1984 a , i una sèrie de tuits, seguits d'una demanda contra el fabricant d'iPhone, així com contra Google.
La campanya va ser molt ben produïda i coordinada per fer un punt. Aquest punt era que Epic estava al costat de desenvolupadors de tot arreu en la lluita contra la furiosa màquina corporativa en què s’ha convertit Apple. L’empresa de jocs també estava al costat dels seus usuaris, oferint-los una manera menys costosa de comprar la moneda virtual que s’utilitzava per a les compres dins del joc evitant el sistema de pagament d’Apple.
quant fa lamar odom
Excepte que Epic no és el desenvolupador adequat per fer aquest cas. No Basecamp intenta llançar Hey, una nova aplicació de correu electrònic innovadora que Apple va rebutjar. És una empresa enorme que obté grans beneficis aconseguint que la gent gasti els seus diners reals en diners falsos que després pugui gastar en productes falsos com pells virtuals per als seus avatars Fortnite. És difícil fer un argument moral quan el vostre model de negoci inspira l’enveja dels casinos.
A més, Epic no és el campió dels desenvolupadors. Malgrat el que diu el contrari, té una agenda que només existeix en benefici propi. De fet, va dir tant quan va admetre en els tràmits judicials que si no fos per les restriccions il·legals d'Apple, Epic proporcionaria una App Store de la competència en dispositius iOS, que permetria als usuaris de iOS descarregar aplicacions en una botiga innovadora i curada. proporcionaria als usuaris l'opció d'utilitzar l'eina de processament de pagaments integrats a l'aplicació d'Epic o d'un altre tercer. '
Epic estaria encantat d’ajudar altres desenvolupadors en permetre’ls posar els seus jocs a la seva botiga. Per descomptat, planeja cobrar-los el privilegi.
Epic va anticipar clarament que Apple eliminaria Fortnite de l'App Store quan afegís el seu propi sistema de pagament a l'aplicació. Aquest va ser el desencadenant que Epic va utilitzar per presentar la demanda. En aquest moment, Fortnite encara tenia accés a la seva enorme base d’usuaris d’IOS.
A continuació, Apple va dir que revocaria el certificat de desenvolupador d’Epic Games, que impediria futures actualitzacions de Fortnite a iOS, inclosa la temporada que es va llançar el 29 d’agost. Per evitar-ho, tot el que Epic havia de fer era tornar a presentar una versió de Fortnite que ja no va incomplir les directrius de l'App Store que Epic havia acceptat. Epic es va negar, dient que no estava disposat a enviar una versió que complís el que va descriure com a 'restricció il·legal d'Apple'.
L'argument principal d'Epic sembla ser que creu que la comissió del 30 per cent recaptada per Apple és injusta perquè no aporta valor en la forma en què ho fa un fabricant de consoles com Microsoft o Sony. El conseller delegat d’Epic, Tim Sweeney, sembla que no té problemes per pagar el mateix 30 per cent a aquestes empreses perquè Fortnite té un cert valor.
Els dos van passar a disposició judicial i un jutge va recordar a Epic que aquesta situació era totalment pròpia i que podia resoldre la prohibició de Fortnite sense comprometre la seva demanda. Si mai va esperar o no que Apple cridés el seu fars i acabés el seu compte de desenvolupador, això és exactament el que va fer Apple.
Ara resulta que Apple proporciona molt valor a Epic, a la mida d’un terç de la seva base general d’usuaris. Des que Fortnite es va eliminar de l'App Store, Epic diu que el joc ha caigut un 60% en aquesta plataforma. I, en un expedient judicial presentat dimarts, Apple diu que Fortnite ha guanyat més de 600 milions de dòlars a l'App Store. Recordeu, es tracta de 600 milions de dòlars recaptats no per productes físics o fins i tot serveis, sinó productes falsos amb un cost marginal de 0 dòlars per a Epic.
Fox News emily compagno edat
Epic s’ha esforçat intensament per fer semblar que Apple ha estat completament irracional a cada pas. El seu argument ha estat bàsicament que Apple no ha d’imposar conseqüències a Epic per incomplir les normes de l’App Store, de manera que actua de manera punitiva o de represàlia en fer-ho. Això és absurd tenint en compte que Apple no va demanar aquesta baralla. En tots els sentits, Apple simplement ha fet el que va dir que faria.
Ha hagut de cancel·lar Apple el compte de desenvolupador d'Epic? Per descomptat que no, de la mateixa manera que no en teniu per demanar al convidat borratxo que acaba de tombar el vostre pastís de casament que deixi la recepció. Aquest noi encara no és benvingut, i ningú no creu que no sigui raonable per haver-lo expulsat. Esperar el contrari no només és ingenu, sinó poc ingenu.
quants anys té flo rider
Apple explica el mateix punt d'aquesta manera en la seva presentació legal més recent:
Epic intenta refundar la conducta d'Apple com a 'represàlia'. Però l'exercici d'un dret contractual en resposta a un incompliment obert i admès no és una 'represàlia', és el mateix que van acordar les parts ex ante.
En afirmar el contrari, Epic va renunciar a la seva pròpia credibilitat. El problema, almenys des de la perspectiva de la marca, és que la confiança és molt difícil de guanyar i molt fàcil de perdre. Evidentment, Epic ha guanyat molta bona voluntat dels seus més de 300 milions d’usuaris, però els ha situat enmig d’una lluita innecessària que només serveix als seus propis propòsits. Aquesta és una cosa que cap marca hauria de fer mai.
Per cert, Apple ara augmenta considerablement la seva aposta, demanant danys per incompliment del contracte en la seva última resposta. Sembla que una pèrdua de credibilitat podria no ser l’únic que podria costar a Epic tota aquesta trucada.
