Després d’aconseguir guanys de 2,4 milions de dòlars (només 56.000 dòlars menys del rècord històric de Ken Jennings), Perill! el campió James Holzhauer finalment va perdre.
jodi lyn o keefe john cusack
Es va fer molt del domini de Holzhauer sobre el brunzidor, una habilitat que requeria un temps exquisit. Més important va ser la capacitat de Holzhauer per superar el biaix cognitiu comú de l'aversió a la pèrdua, un enfocament mental que fa que la majoria de la gent prefereixi evitar una pèrdua que adquirir un guany equivalent, tot i que va apostar per una quantitat poc característica per al seu últim perill final. pregunta.
Però el que sovint es va ignorar en totes les xerrades sobre el domini del zumbador i l’estratègia del joc és que Holzhauer és realment intel·ligent: cap estratègia podria compensar massa preguntes contestades incorrectament.
En acumular un avantatge enorme, poques vegades es va haver de preocupar de perdre a Final Jeopardy, on normalment apostava tant com era possible assegurant-se que ningú no el podia superar. Perdre massa preguntes, però, i hauria d’encertar la pregunta Final Jeopardy, i també apostar prou per assegurar-se una victòria.
Això no va ser possible dilluns. Holzhauer va entrar a Final Jeopardy amb 23.400 dòlars, mentre que Emma Boettcher tenia 26.600 dòlars.
Tant Holzhauer com Boettcher van encertar la pregunta.
Però Holzhauer va apostar només 1.399 dòlars, mentre que Boettcher va apostar 20.201 dòlars.
Aparentment, Holzhauer finalment va caure presa de l’aversió a la pèrdua, optant per protegir el que tenia en lloc de maximitzar el seu guany potencial. Fins i tot l'amfitrió Alex Trebek es va sorprendre i va qualificar l'aposta d'Holzhauer de 'modesta per primera vegada'.
Però espereu, n’hi ha més: atès que Boettcher podria cobrir qualsevol aposta feta per Holzhauer, només podria guanyar si s’equivocava la pregunta Final Jeopardy. Per tant, si Holzhauer fallava a Final Jeopardy, probablement hauria caigut al tercer lloc, guanyant 1.000 dòlars en lloc de 2.000 dòlars.
Això va fer que l’estratègia lògica fos senzilla: cobrir l’aposta de Boettcher en cas que s’equivocara la resposta, cosa que li permetria sobreviure i jugar un altre dia, ajudant-lo a maximitzar els seus guanys potencials, i cobrir el tercer concursant, Jay Sexton, en cas que encertés la resposta.
Tot això significa que l'aversió a la pèrdua no hi té res a veure. Tampoc no existia un altre biaix cognitiu comú: 'Estic jugant amb diners de la casa, per què no apostar per si de cas?'
Holzhauer es va mantenir lògic fins al final: va fer les matemàtiques i va apostar correctament. No va funcionar, però va ser l’aposta intel·ligent.
De vegades, fer all-in és l’aposta més intel·ligent. De vegades no ho és. Cada situació és diferent.
Quants anys té Rickey Smiley
Feu un pas enrere la propera vegada que us preocupi més perdre el que teniu que no pas que us emocioni el que podríeu guanyar. Feu un pas enrere la propera vegada que tingueu en compte els riscos i els beneficis. Penseu en els vostres objectius a llarg termini. Avalueu el risc de perdre el que ja teniu. A continuació, determineu el valor del que podríeu tenir.
Preneu les decisions basades en la lògica, el raonament i les dades, i també en la vostra creença en vosaltres mateixos.
No es poden connectar els punts mirant cap endavant; només els podeu connectar mirant cap enrere. Per tant, heu de confiar que els punts es connectaran d’alguna manera en el vostre futur.
Heu de confiar en alguna cosa: el vostre intestí, el vostre destí, la vostra vida, el karma, qualsevol cosa. Aquest enfocament no m’ha decebut mai i ha marcat la diferència a la meva vida.
Assumeix petits riscos. Proveu coses. Apreneu dels vostres fracassos i els teus èxits. Vegeu assumir riscos intel·ligents com una manera d’obtenir les habilitats, coneixements i experiència que necessiteu per tenir èxit.
I no ho oblideu: per molt que calculeu els riscos, mai no es garanteix que sempre tingueu èxit.
és jillian michaels casat amb la viquipèdia
Però quan mai proveu alguna cosa nova, alguna cosa arriscada, que us espanti, mai no sereu més del que sou actualment.
