Alguna vegada heu tingut cap discussió amb algun amic, familiar o company de feina que segueixi segur de la seva posició, fins i tot després de proporcionar proves irrefutables que teniu raó i que s’equivoquen? És frustrant, però comú. Resulta que el cervell humà està connectat d’aquesta manera.
Un amic indignat em va mostrar una vegada una foto de Gordo, un dels primers micos a l’espai, juntament amb un breu article que explicava que després del seu vol en òrbita el 1958, la seva càpsula va caure a l’oceà i es va enfonsar, tal com la NASA l’havia dissenyat per fer-ho. . De seguida vaig ser escèptic. Fins i tot si a la NASA no li importés el benestar dels seus astronautes experimentals primats (i hi ha proves suficients), tant la càpsula com el cos de Gordo haurien estat recursos valuosos.
Després d’uns quants minuts d’investigació a Internet, vaig presentar al meu amic un article que deia el que realment va passar: la pèrdua de Gordo va ser causada per un mal funcionament del paracaigudes. La NASA va buscar la seva càpsula durant sis hores abans de rendir-se. Però, malgrat aquests relats de premsa i el que pensava que era una lògica òbvia, el meu amic no estava convençut. Encara pensava que la NASA podria haver ofegat Gordo a propòsit.
Resulta que hi ha un explicació científica , o en realitat diverses explicacions científiques per a això, tal com s'explica en un document fascinant Nova Yorker article. Els experiments al llarg dels anys han demostrat una i altra vegada que, un cop formem una opinió, ens és difícil canviar, fins i tot després d’haver sabut que la informació en què confiem era falsa.
Després hi ha un biaix de confirmació, la tendència humana a donar més pes a la informació que dóna suport al que ja creiem i menys pes a la informació que la contradi. El biaix de confirmació està tan connectat amb nosaltres que és possible que obtinguem una pressa de dopamina (una hormona del plaer) quan trobem informació que confirma el que ja creiem.
quants anys té Oliver Peck
Després hi ha una altra cosa: alguna cosa que va evolucionar com a part de la nostra pròpia supervivència. Els experiments han demostrat que tenim moltes ganes de tenir les mateixes opinions que altres membres del nostre grup social. Això és gairebé segur que al llarg de la nostra història, com a caçadors-recol·lectors (i encara avui), coincidint amb el nostre grup social i equivocar-nos sovint és més segur que estar en desacord i tenir raó.
Agafeu aquests fets i és obvi per què els humans som menys lògics del que ens agrada creure i són més propensos a prendre decisions i formar opinions per raons irracionals. Però, hi podem fer alguna cosa?
quina alçada té la catelynn lowell
La resposta és - potser. Tot i que sempre serem criatures profundament irracionals, com a mínim podem intentar contrarestar la nostra tendència a continuar creient allò que ja creiem o permetre que els nostres amics influeixin en el nostre propi pensament.
Quan avalueu informació nova o intenteu formar una opinió, feu-vos aquestes preguntes. O demaneu-li a algú que no estigui d’acord amb vosaltres per veure si un de vosaltres pot canviar d’opinió a l’altre.
1. Està d'acord amb alguna cosa que ja crec?
En cas afirmatiu, vés amb compte amb el biaix de confirmació i aquesta ràpida pressa de dopamina. No serà divertit (de fet serà un infern), però probablement hauríeu de donar més pes a les dades que contradiuen el que creieu que coneixeu i menys a les dades que semblen donar suport.
2. Està d'acord amb les opinions del meu grup social (o d'algú que admiro)?
Si és així, aquesta és una altra bona raó per ser una mica escèptic. Jo mateix he adoptat tota mena d’opinions sobre temes, des del control de les armes fins a l’avortament, perquè s’adapten al que creien les persones que m’envoltaven o a les persones amb les que generalment estava d’acord. Si tothom que us envolta creu alguna cosa, qualsevol cosa, la pressió sobre vosaltres per creure-ho també serà molt forta. Mireu si podeu resistir aquesta pressió i formar la vostra pròpia opinió.
3. Quant sé realment d’aquest tema?
La majoria de nosaltres creiem que sabem més que nosaltres. Els investigadors de Yale van demostrar aquest punt demanant als estudiants de postgrau que escrivissin explicacions detallades de com funcionen realment objectes quotidians, com ara cremalleres i lavabos. Val la pena dedicar-vos al temps per aprofundir en l'estudi, no sobre lavabos i cremalleres, sinó sobre coses sobre les quals tenim opinions clares, com ara Obamacare i la borsa.
quants anys té christina tosi
Els experts observen que, com més persones coneixen alguna cosa, menys probabilitats tenen d’expressar-se. En una enquesta després que Rússia annexionés Crimea, que anteriorment havia format part d’Ucraïna, es va preguntar als nord-americans com havien de respondre els EUA. Els més partidaris de l'acció militar també eren menys propensos a trobar Ucraïna en un mapa no marcat.
4. Puc explicar-me?
Sovint, aquesta és una molt bona manera de provar la validesa de les vostres opinions més fortes. En un estudi del 2012, es va fer a la gent preguntes sobre propostes polítiques com ara un sistema sanitari de pagament únic. Un cop expressades les seves opinions, se'ls va demanar que expliquessin amb tot el detall que poguessin quins serien els efectes si s'implementés la proposta. La majoria es van veure obligats a adonar-se que no ho sabien del tot i, en conseqüència, les seves opinions es van fer menys fermes.
La propera vegada que us trobeu bloquejant banyes amb algun amic o familiar per qüestions polítiques o d’altres qüestions, proveu de demanar-los una explicació detallada o bé demaneu-vos-en una. Potser no n’hi haurà prou amb canviar d’opinió a ningú. Però mai se sap.
