Donald Trump ha marcat molts grups diferents durant la seva rotunda i poc convencional candidatura a la presidència. Hi ha pocs propietaris de petites empreses.
De tornada a les primàries, quan era un desafiant improbable per a una gran quantitat d'altres candidats republicans més populars, Trump va aconseguir atreure el suport d'un enorme 41% dels propietaris de petites empreses malgrat el camp ple de gent. Fins i tot després d’un any de gafes i polèmiques, més recent enquestes suggereixen que els propietaris de petites empreses continuen sent els partidaris més forts de Trump.
Però hi ha algunes excepcions interessants i molt vocals: els nombrosos propietaris de petites empreses que Donald Trump ha endurit en la seva llarga carrera com a magnat immobiliari.
Darrerament, diversos mitjans de comunicació han desenterrat un grapat de propietaris d’empreses amb històries preocupants per explicar l’assetjament, la injustícia i l’incompliment de Trump. I, tot i que les seves xifres no són enormes, n’hi ha prou per suggerir un patró de comportament que planteja qüestions sobre si Trump, abans de la política, era molt amic de la petita empresa. Aquí hi ha algunes de les seves històries:
Larry Walters
Walters, propietari d’un negoci de draperies amb seu a Las Vegas, va ser contractat per subministrar l’hotel de Trump a la ciutat. La companyia de Trump, però, va exigir a Walters que proporcionés treball addicional més enllà del contracte original. Quan Walters es va resistir, negant-se a lliurar una tela que estava en disputa, els diputats del sheriff van irrompre a la seva fàbrica després que Trump Ruffin el processés. Els camions s’han endut la tela. informa Alexandra Berzon del WSJ .
quants anys té joe piscopo
Walters afirma que mai no va tenir disputes similars en el passat i que la recolza en una investigació dels registres dels tribunals locals. El resultat final? Sota l'amenaça d'un litigi prolongat, Walters es va conformar amb 380.000 dòlars menys del que diu que se li devia.
Forest Jenkins
El 1988, Jenkins era l’empresari treballador que estava encantat d’aconseguir un gran contracte per instal·lar particions de vàters al casino de Atlantic City a Trump. Malauradament per Jenkins, el casino va presentar una fallida només dos anys després de l'obertura. 'Després d'anys de lluites a través d'un tribunal de fallides, els Jenkins van acabar amb només 30 centaus de dòlar. La seva empresa se li devien 231.000 dòlars, segons la demanda de fallida presentada en el cas. La família Jenkins va rebre 70.000 dòlars, ' informa CNN (seguiu l'enllaç d'un segment de vídeo sobre la història).
el patrimoni net d'emily ann roberts
Edward J. Friel
Friel va ser un altre propietari de petites empreses inicialment encantat amb la perspectiva de subministrar al primer casino d’Atlantic City de Trump armaris per a màquines escurabutxaques. Però després de completar i aprovar el treball, Friel explica a CNN que Trump es va negar a fer el pagament final, cosa que significa que Friel no va obtenir cap benefici amb l’acord.
A més, CNN va parlar amb el fill de Friel, que va fer més acusacions. 'Creu que Trump va utilitzar la seva enorme influència per impedir que l'empresa del seu pare treballés en qualsevol projecte futur de Atlantic City', diu l'article. Friel finalment va haver de presentar una fallida a causa dels seus problemes amb Trump.
Judith i Nicolas Jacobson
Ara divorciats, els Jacobs eren una parella casada que anteriorment posseïa un negoci de llums a West Palm Beach, Florida. El 2004, Trump els va ordenar tres accessoris per valor de 34.000 dòlars per al seu complex de Mar-a-Lago, però després es va negar a pagar íntegrament, dient que el treball dels Jacobsons era de mala qualitat, WSJ informes. Van negar aquesta reclamació, però enfrontant-se a una interminable disputa legal, la parella es va instal·lar.
'Una revisió dels expedients judicials del comtat de Palm Beach no va mostrar cap altra disputa sobre pagaments relacionats amb els llums d'aranya clàssics. La botiga va tancar més tard. Jacobson va morir el 2015 ', assenyala el WSJ .
Trump defensa la seva història de disputes de pagaments com simplement el cost esperat de ser un negociador dur en un negoci trist. El WSJ article , en particular, ofereix al campament de Trump un ampli espai per respondre. Defensen fermament les tàctiques com a dures però justes (i alguns companys d’empreses podrien estar d’acord), però el document assenyala que “es van destacar per ser especialment agressius a la indústria i al món empresarial en general”.
El tracte de Trump als contractistes afectarà si decidiu o no votar-lo?
