A principis d’aquesta setmana em vaig trobar amb un publicació de bloc de Signal , l'aplicació de missatgeria xifrada. Ja he escrit sobre Signal quan es va convertir en el aplicació més popular a iOS App Store a principis d’aquest any.
Bruno Mars té un fill
El senyal competeix directament amb WhatsApp i Facebook i es considera àmpliament una aplicació de missatgeria més respectuosa amb la privadesa pel seu xifratge i pel fet que no obté ingressos amb les dades dels usuaris. La publicació del bloc va destacar aquest fet descrivint l’intent de la companyia de publicar anuncis dirigits a Instagram, que segons Facebook va ser rebutjat.
Això és el que deia:
'Hem creat un anunci orientat a diverses variants dissenyat per mostrar-vos les dades personals que Facebook recopila sobre vosaltres i hi ven l'accés. L'anunci simplement mostrarà part de la informació recopilada sobre l'espectador que utilitza la plataforma publicitària. Facebook no estava en aquesta idea '.
La publicació inclou captures de pantalla del que diu Signal com a 'alguns exemples dels anuncis específics que mai no veureu a Instagram'. També inclou una captura de pantalla del que sembla ser el compte d’anuncis de Facebook desactivat de Signal.
Em va cridar l'atenció el fet que Facebook va matar els anuncis de Signal perquè revelaven exactament la quantitat d'informació que Facebook sap sobre vosaltres. Tinc escrit molt sobre com Tot el model de negoci de Facebook és sobre fent un seguiment de tot el que feu en línia i, a continuació, monetitzar la vostra informació personal.
Aquest semblava ser l'exemple perfecte de com Facebook lluita per evitar que els usuaris coneguin fins a quin punt se'ls fa un seguiment. Excepte, en aquest cas, sembla que Signal va ser un truc complet.
En resposta a les meves preguntes, un portaveu de Facebook em va dir el següent:
Es tracta d’un truc de Signal, que ni tan sols va intentar publicar aquests anuncis, i no vam tancar el seu compte d’anuncis per intentar fer-ho. Si Signal hagués intentat publicar els anuncis, s’haurien rebutjat un parell perquè les nostres polítiques publicitàries prohibeixen els anuncis que afirmen que teniu una condició mèdica o una orientació sexual específica, com hauria de saber Signal. Però, per descomptat, publicar els anuncis mai no era el seu objectiu: es tractava de fer publicitat.
la julie chen té un fill
Quan li vaig preguntar a Signal, Jun Harada, cap de creixement i comunicacions de la companyia, em va confirmar que 'no es van publicar impressions' i que el compte publicitari del desenvolupador a Facebook no es 'desactiva permanentment'.
Per ser sincer, la resposta de Harada a mi és problemàtica. En realitat, no tracta la meva pregunta, que era: 'Facebook no va aprovar els anuncis o els va eliminar després de publicar-se a Instagram durant un període de temps?' Dir 'no es van publicar impressions' és sobretot una falta de resposta que no ajuda a ningú a entendre-la què va passar realment .
De la mateixa manera, la seva resposta a Twitter a l'afirmació de Facebook que no rebutjava els anuncis confon encara més l'assumpte:
Hi ha algunes raons òbvies per les quals es tracta d’un problema. La primera és que és molt difícil saber què va passar realment, però sembla que Signal estigui jugant una mica fluix amb la veritat. Què significa exactament Signal quan diu que Facebook 'va rebutjar' els seus anuncis?
I, mentre Signal diu que Facebook va desactivar el seu compte, Facebook diu que va ser fa uns mesos a causa d'un problema completament no relacionat. Vaig seguir amb Harada per aclarir-ho, però no vaig rebre resposta.
Per això és important: la confiança és, amb diferència, l’actiu més valuós de la vostra empresa. Això és especialment el cas quan la vostra empresa crea un producte completament basat en la premissa de protegir les dades dels usuaris i la privadesa. Si resulta que Signal està disposat a enganyar la gent en nom d’aconseguir alguns punts de relacions públiques, això genera dubtes.
quants anys té dan fogelman
Tanmateix, potser un problema encara més gran és que el seu intent de cridar l'atenció sobre un problema molt real amb Facebook es prendrà menys seriosament a causa d'aquest dubte. Facebook fa un seguiment absolut dels usuaris d’una manera que els observadors més objectius estarien d’acord amb una violació greu de la privadesa.
Facebook també ha fet grans esforços batalla pública amb Apple sobre iOS 14.5 per evitar que els usuaris estiguin exposats a la quantitat de dades que la companyia recopila i utilitza per orientar la publicitat. Destacar aquest fet és important, però fer-ho d’una manera enganyosa o com a truc de relacions públiques no ajuda la vostra causa.
