Qui és el més gran de tots els temps? Perill! concursant? A diferència de moltes bones preguntes, aquesta aviat tindrà una resposta: El Perill! El més gran de tots els temps partits del torneig Brad Rutter, el més guanyador de tots els temps Perill! el concursant, Ken Jennings, que va guanyar 74 partits seguits quan va aparèixer per primera vegada el 2004, i James Holzhauer , que va guanyar menys de la meitat de jocs, però gairebé va igualar els guanys totals de Jennings.
Jennings només va guanyar el tercer partit ahir a la nit , és a dir, que només ha de guanyar un partit més per endur-se el títol i un premi d’un milió de dòlars. (Holzhauer té una victòria, Rutter zero).
Per què són tan bons aquests tres concursants?
És evident que els tres són increïblement intel·ligents; durant el primer dels dos jocs de dimarts a la nit, cap concursant no va respondre de manera incorrecta.
Com que poques vegades s’equivoquen amb una pregunta: el fracàs de Rutter en respondre correctament a una pregunta Daily Daily després d’haver fet all-in amb la seva aposta, bàsicament el va condemnar a un joc posterior; hi intervenen altres factors.
Habilitat física
Es fa molt del domini del timbre de Holzhauer i Jennings, una habilitat que requereix un temps exquisit. Si no controleu el tauler, no podreu obtenir punts. I si no pots estar concentrat - un tret que el condicionament físic us pot ajudar a desenvolupar-vos - Llavors tota aquesta intel·ligència i experiència es pot malgastar.
què és la raça montana francesa
Estratègia
L'estratègia de 'Daily Double Hunt' de Holzhauer ha convertit el joc convencional al capdavant. Durant anys, la majoria dels concursants van seleccionar places de manera descendent, passant verticalment de respostes fàcils a respostes més dures (i més valuoses).
Ara, Holzhauer, Jennings i Rutter comencen per la part inferior i treballen a través, escollint places més valuoses per tal de construir un banc. Després, quan troben unDaily Double, sovint aposten per tot el banc perquè puguin duplicar els seus diners.
Feu això i no us haureu de preocupar de perdre a Final Jeopardy; podeu apostar tant com sigui possible assegurant-vos que ningú us pugui avançar.
Enfocament mental
Les habilitats analítiques de Holzhauer –adoptades per Jennings i Rutter– li han permès superar el biaix cognitiu comú de l’aversió a la pèrdua, un enfocament mental que provoca que la majoria de la gent prefereixi evitar una pèrdua a adquirir un guany equivalent. (Parlo molt de Holzhauer, però realment va revolucionar el joc).
Quant tendeix a evitar una pèrdua una persona mitjana que obtenir un guany?
Investigació de Daniel Kahneman, autor del gran llibre Pensant, ràpid i lent , mostra que les pèrdues són psicològicament el doble de poderoses que els guanys. Per a la majoria de nosaltres, un ocell a la mà sembla que valgui la pena dos a l’arbust.
que és joseline hernandez pares
Ignorar l’evitació de pèrdues permet als concursants aprofitar al màxim les seves estratègies de joc. Al cap i a la fi, no puc participar en un doble diari si no estic disposat a arriscar-me a tot el que tinc.
Èxit
Molta gent és intel·ligent, però la intel·ligència, l’educació i l’experiència no són suficients. Heu d’aplicar aquesta intel·ligència correctament. Tot i ser clarament intel·ligent, l’estratègia de Holzhauer potser li ha permès vèncer a persones més intel·ligents que simplement no van jugar el joc tan bé.
El mateix passa amb el vessant físic de l'èxit. Rutter, Jennings i Holzhauer són tots els amos del timbre; són extremadament bons a l'hora de sincronitzar el moment en què s'obre la 'finestra' del brunzidor després que l'amfitrió Alex Trebek acabi de llegir la resposta. Però també són capaços de mantenir la resistència mental, lluitant contra la fatiga mental, i amb això, la fatiga física, per no només encertar les preguntes, sinó també mantenir-se en les seves estratègies de joc.
En resum, no es cansen i prenen decisions 'Oh, què diables'. (Sembla que no es vegin afectats pel cansament de la decisió).
I eviten altres biaixos cognitius habituals, calculant ràpidament les probabilitats, tenint en compte les sensibilitats i pensant a llarg termini i no a curt termini.
Tenen un pla i s’adhereixen a aquest pla, tret que les circumstàncies, no les emocions, els facin desviar-se.
Com Jennings: va començar el seu Perill! jugant de manera convencional: de dalt a baix, d'una categoria a la vegada. També tendeix a apostar relativament amb precaució: Jennings va apostar una mitjana de 3.265 dòlars a Daily Doubles durant els seus primers 33 jocs, mentre que Holzhauer va apostar 8.984 dòlars . (Com a resultat, Jennings va guanyar més de 159.000 dòlars en Daily Doubles en aquesta finestra, mentre que Holzhauer va guanyar més de 650.000 dòlars).
Ara Jennings aposta de manera més agressiva al Daily Doubles. S’ha adaptat al nou Perill! realitat. I està funcionant.
Perquè això és el que fan les persones que tenen més èxit.
No són només intel·ligents. No són només bons estrategs. No només estan en forma física i mentalment.
Per descomptat, un atribut pot destacar ... però es veu més profund i la majoria de les persones que tenen èxit combinen diversos atributs en un tot que assoleix els objectius.
Cheryl Burton està casada
I tu també.
Molta gent confia únicament en la seva intel·ligència. O la seva educació. O la seva experiència. O la seva nova 'estratègia'. O la seva xarxa. O, realment, en qualsevol cosa que considerin important. (Sovint perquè una cosa és el que consideren que fan millor).
Però un enfocament de focus únic poques vegades funciona, perquè algú, en algun lloc, sempre serà més intel·ligent. O amb més experiència. O més savi. O millor connectat.
Però el que mai poden ser és vostè - i la combinació única d’habilitats i atributs que heu treballat molt per desenvolupar.
Correcció: Una versió anterior d’aquest article incloïa una falta d’ortografia del cognom d’Alex Trebek.
